棄用多年的網(wǎng)站因為沒有注銷登記，域名被他人注冊使用，卻讓自己背了官司。10月14日，成都新世佳特種玻璃技術(shù)開發(fā)有限公司被北京律政信息技術(shù)有限公司起訴，其棄用的網(wǎng)站未經(jīng)授權(quán)播放了相關(guān)權(quán)利影片，侵權(quán)了（紅星新聞曾報道：棄用官網(wǎng)被境外注冊為“高清資源”網(wǎng)站 生產(chǎn)玻璃的惹上影視版權(quán)官司）。
判決書 圖據(jù)受訪者
紅星新聞記者從該起訴訟的判決書了解到，成都市中院駁回了北京律政信息技術(shù)有限公司的訴訟請求。
盜播電影？
玻璃公司被起訴“官網(wǎng)”侵權(quán)
宋女士是成都新世佳特種玻璃技術(shù)開發(fā)有限公司的負(fù)責(zé)人，今年9月，她收到了成都市中級人民法院的傳票。“我們公司被北京律政信息技術(shù)有限公司告了，說我們公司的官網(wǎng)播放了三部影片，侵權(quán)了。”
10月14日，案件開庭，北京律政信息技術(shù)有限公司的代理人出示了三部電影的授權(quán)文書，包括《女兄弟》《直播俠》《烽火麗人》。原告在起訴狀中稱，公司經(jīng)合法授權(quán)取得涉案影視作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，性質(zhì)為獨占專有。
宋女士表示，2019年12月8日，與網(wǎng)站建設(shè)公司的合同到期后，公司沒有再續(xù)費，棄用了網(wǎng)站。現(xiàn)在，這個被遺忘的網(wǎng)站域名沒變，但是網(wǎng)站名字和內(nèi)容已經(jīng)面目全非，沒有宋女士公司的任何相關(guān)內(nèi)容，并且網(wǎng)站服務(wù)器的IP地址在美國。
紅星新聞記者了解到，網(wǎng)站到期后，一般會有1個月左右的保護(hù)期，之后還有一段時間的“高價贖回期”，“這兩個階段后，原來的網(wǎng)站備案主體如果沒有續(xù)費和贖回，域名就會被釋放出去，其他主體就可以注冊。”
“這個域名被釋放后，有人可能就在美國搶注了。”宋女士的代理律師告訴紅星新聞。
原告一審敗訴
侵權(quán)行為發(fā)生時，被告非網(wǎng)站主辦單位
11月1日，紅星新聞記者獲得了宋女士案件的判決書。判決書中顯示，北京律政信息技術(shù)有限公司舉示有ICP備案信息查詢打印件以及可信時間戳認(rèn)證證書，用以證明新世佳公司侵權(quán)行為。2021年5月17日形成的ICP備案信息顯示，案涉網(wǎng)站域名的主辦單位名稱為成都新世佳特種玻璃技術(shù)開發(fā)有限公司，可以作為確認(rèn)侵權(quán)主體的初步證據(jù)。
另一方面，新世佳公司主張并未實施侵權(quán)行為，并向四川省通信管理局、成都西維數(shù)碼科技有限公司調(diào)取案涉相關(guān)信息。四川省通信管理局的政府信息公開答復(fù)告知書載明“…備案IP地址“211.149.162.18”，不過，登錄檢索信息，顯示該網(wǎng)站現(xiàn)行的IP地址為“45.38.87.9”。新世佳公司于2021年4月11日未續(xù)費且域名管理人在同日內(nèi)變更。
“以上證據(jù)足以證明被訴侵權(quán)行為發(fā)生時（2021年5月17日）新世佳公司并非案涉網(wǎng)站的主辦單位，且無其他證據(jù)證明新世佳公司應(yīng)對被訴侵權(quán)行為負(fù)責(zé)，故本院對律政公司的主張不予支持，對新世佳公司的相反主張予以支持。”法院最終判決，駁回了北京律政信息技術(shù)有限公司的訴訟請求。
北京律政信息技術(shù)有限公司起訴的對象遠(yuǎn)不止宋女士的公司，“全國各地都在起訴，涉及的影片、訴訟內(nèi)容也都大同小異。”來自天眼查的數(shù)據(jù)顯示，北京律政信息技術(shù)有限公司目前處于民事一審階段的案件有2698件，89.8%涉案案由是侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛；此前的1179件法律訴訟中，有10家被告公司勝訴。
熱門區(qū)域
當(dāng)前位置：
